Que peligroso es que un expresidente que vive en un cuartel, hable vox populi y le ponga sentimientos a las fuerzas militares por cuestiones políticas; cuando estas deben estar subordinadas en todo momento al ejecutivo, del que él, ya no hace parte. Ahí el peligro. El siempre saca su caballito de batalla sobre la seguridad nacional, pero ¿cuando habla de AIS en sus consejos comunales de la nostalgia de EX?; o de los otros muchos escándalos que dejó su gobierno; o será que las fuerzas armadas no están desmoralizadas, viendo semejante impunidad dejada por su gobierno, o que fueron utilizadas para secuestrar, torturar y asesinar a jóvenes colombianos, para mostrar resultados contra la guerrilla, mal llamados falsos positivos, será que los integrantes de las fuerzas armadas que son honestos y éticos no sentirán vergüenza y baja de moral cuando tienen un espectáculo tan escabroso en sus narices.
Desafortunadamente Uribe tiene ese poder de volver general lo que probablemente unos coroneles u otros integrantes de las fuerzas armadas dicen sentir; tal vez porque estén en contra de las políticas de Santos, ya sea por quedar bien con el Expresidente, mostrandosen descontentos con el actual gobierno y extrañando la seguridad democrática y evitarse el problema de contradecir a Uribe. En cualquier caso, los militares, ni pueden opinar sobre la o las políticas oficiales, ni desestabilizar al estado por mostrarse a favor de un expresidente que no es mas que otro civil con protección y que en este caso paradójico, vive en una guarnición policial.
Hipócrita y peligroso es criticar la agenda política del gobierno, poniendo adjetivos y/o tendencias a las fuerzas armadas solo para mostrar el particular descontento de Uribe a la política oficial (un eventual proceso de paz), ya que las FFAA deben estar subordinadas; es por eso que no tienen derecho al voto en elecciones; porque no tienen que estar (o no) deacuerdo con las políticas de estado, son estas, (las FFAA) instrumento de defensa de la soberanía y de los ciudadanos. Es hipócrita esta critica, ya que él (Uribe) utiliza el mismo argumento cuando recuerda que suspendio la ayuda en las negociaciones que Chavez brindaba porque hizo una llamada(s) telefónica a militares; él esta incurriendo en la misma falta; no es excusable que tenga acceso o pueda llamar a integrantes de las FFAA solo por haber sido presidente de la república, no es excusable que malintencionadamente ponga a las fuerzas armadas en contra del gobierno; mas, siendo el saliente ministro de defensa, cuota suya. O tal vez esas declaraciones (http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-296725-uribe-advierte-eventual-dialogo-de-paz-farc-desmotivo-ffmm) coincidan con actos de gobierno de los cuales él no esta deacuerdo; para generar malestar, un malestar que más pareciera que es el que él necesita para que desde la critica se camufle el vergonzoso prontuario de delitos que se cometieron en sus ocho años de gobierno y que tal vez, él crea que con demeritar la política actual el recuerdo de la propaganda (o como dice el dicho: has fama y hechate a la cama) sobre la seguridad que todo el mundo dijo sentir en sus años de presidente sea suficiente excusa para que no sea juzgado o criticado por el resto de delitos que se cometieron mientras estaba a cargo del ejecutivo. Y es que el expresidente ha llegado hasta el punto vergonzoso de criticar a quienes ocupan ministerios públicos como el del interior o el de agricultura.
Tal vez, una descripción acertada del modus operandi de Uribe se puede leer en Montaigne cuando dice: “Quien se alaba en un tiempo enfermizo como este de emplear al servicio del mundo una virtud nueva y sincera, o la desconoce, puesto que las opiniones se corrompen con las costumbres (y en verdad, oídla pintar, escuchad a la mayor parte glorificarse de sus acciones y establecer sus reglas, en lugar de hablar de la virtud, retratan el vicio y la injusticia puros y los presentan falseados a la enseñanza de los príncipes) o, si la conoce, se ensalza de forma equivocada, y, diga lo que quiera, realiza mil actos de los que su conciencia lo acusa.”
Pero nos acostumbramos en este país a sus formas excéntricas, donde una senadora de la república sale en defensa de un técnico de la selección de fútbol de mayores por haber físicamente maltratado a una mujer, o ver como crímenes como la violación de menores suscitan proyectos de ley para imponer cadena perpetua a quienes los cometan, mientras genocidas como el paramilitar Mancuso ha sido aplaudido en el congreso de la república y muchos otros pertenecientes a estos grupos, solo purgan condenas irrisorias; ponderamos todo de una forma desmedida e injusta, condenamos sobremanera a un jugador de fútbol que patea a una lechuza en una cancha pero olvidamos tan fácil la violación y el asesinato de tres menores por parte de un oficial del ejercito; donde la juez que llevaba el caso fue asesinada y el caso sigue sin resolverse. Por mucho menos que los falsos positivos que cuentan con mas de tres mil casos, la OTAN bombardea a Libia y la comunidad internacional impone sanciones contra Siria; así es pues, nuestra paradójica realidad, esa misma que el Nobel Garcia Marquez trataba de explicar a los europeos para que pudieran entender nuestra riqueza literaria: “Una realidad que no es la del papel, sino que vive con nosotros y determina cada instante de nuestras incontables muertes cotidianas, y que sustenta un manantial de creación insaciable, pleno de desdicha y de belleza, del cual este colombiano errante y nostálgico no es más que una cifra más señalada por la suerte. Poetas y mendigos, músicos y profetas, guerreros y malandrines, todas las criaturas de aquella realidad desaforada hemos tenido que pedirle muy poco a la imaginación, porque el desafío mayor para nosotros ha sido la insuficiencia de los recursos convencionales para hacer creíble nuestra vida. Este es, amigos, el nudo de nuestra soledad. Pues si estas dificultades nos entorpecen a nosotros, que somos de su esencia, no es difícil entender que los talentos racionales de este lado del mundo, extasiados en la contemplación de sus propias culturas, se hayan quedado sin un método válido para interpretarnos.”(http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/1982/marquez-lecture-sp.html).
No comments:
Post a Comment