MINERIA DE CHEQUERAS Y VIUDAS

Fotos Aljazeera
http://english.aljazeera.net/photo_galleries/programmes/2011748834219548.html

Cuando se trata de comunicados oficiales o visitas diplomáticas, todos los periodistas del país son bilingües en más de un idioma extranjero; pero cuando se trata de difundir información que pone en descubierto los negros intereses del gobierno y son documentales o noticias difundidas por canales internacionales, esos mismos periodistas y todos los que manipulan la información en el país, difícilmente hablan o comprenden castellano para transmitir esas informaciones.  Ese gran servicio a la democracia del desfalco.

“Con la consolidación de las propiedades de Zona Alta, Zona Baja y Echandia, Medoro (Multinacional Canadiense) está en posición de explotar, desarrollar -dependiendo de las dificultades- los depósitos mineros como un todo. Posee la habilidad de perforar  y explorar la estructura de estas tres áreas con licencias para su explotación, incluyendo el subsuelo, mejorando e incrementando los recursos oríferos del proyecto Marmato en un período corto.

Medoro ha adquirido una porción significante del prolífico distrito de Marmato en Colombia.  El proyecto Marmato cubre 1,198 hectáreas en el cinturón del Cauca en la cordillera occidental, 120 kilómetros al sur de Medellin en el departamento de Caldas.  El proyecto Marmato posee una excelente infraestructura, siendo de fácil acceso por la vía Panamericana que va desde Medellin al norte, hasta Manizales por el sur y posee acceso cercanos a la red de electricidad nacional, la cual cruza la propiedad”. (http://www.medororesources.com/index.cfm?pagepath=Projects/Marmato_Project_Colombia&id=23274).

Como se puede leer en este pequeño resumen del proyecto Marmato en la página de internet, de la compañía Canadiense Medoro, este es claramente un hecho.  Datos ilustrativos muestran como, para este proyecto, la compañía, obtuvo licencias  de explotación en octubre de 2009 para la Zona Alta, Febrero 2010 La Maria y en la misma fecha, esta compañía compro a Mineros Nacionales S.A. la explotación bajo tierra localizada en la Zona Baja.  La proyección, es que para este año (2011) todas las propiedades de la montaña de Marmato estén consolidadas y a disposición de la compañía Medoro.

Lo que nos lleva al tema de responsabilidad.  Con el crecimiento económico de países como China e India, el incremento en el número de habitantes en el planeta y la demanda de productos, se empieza a ver un gran interés y necesidad de explotar las reservas mineras subyacentes; más aún, cuando en la última década, el precio del oro alcanza casi un valor de 1500 dólares por onza, a medida que la demanda mundial por estos se acrecienta, también su valor; otro ejemplo de esto es el cobre.  En Colombia, lamentablemente, durante la administración del EXpresidente Uribe, aunado al auge del sector; el gobierno expidió licencias para la explotación minera irresponsablemente; no solo sin una valoración adecuada de los riesgos medioambientales, sino en zonas ambientalmente protegidas o donde viven minorías étnicas que centenariamente han vivido de su territorio.

Mas grave aún, es el tipo de política de explotación; para esto debo explicar que en este momento se pueden distinguir unos 3 tipos de explotación minera en Colombia:  Una minería artesanal, que permite la subsistencia de comunidades a lo largo de la banca de ríos, especialmente en el departamento de Antioquia y Choco; estas comunidades en su gran mayoría afrocolombianas, han explotado de esta forma las bancas de los ríos con sus bateas desde la colonia, cuando sus ancestros fueron traídos por los españoles como esclavos para trabajar en la extracción de oro.  La minería informal, donde grupos al margen de la ley y otras mafias proveen equipos y monopolio territorial, ejerciendo una hegemonía de las armas y prácticamente esclavizando a comunidades enteras que solo sacan un pequeño beneficio de esta practica, que a diferencia de la artesanal, es ilegal.

Y tenemos la gran minería, mundialmente conocida por sus crímenes ecológicos, como gráficamente nos lo enseña el reconocido fotógrafo canadiense Edward Burtynsky (http://www.edwardburtynsky.com/), todos y cada uno de los escándalos por diferentes tipos de contaminación a nivel mundial, los cuales todas las veces producen efectos nefastos en el medio ambiente y en la vida de los seres humanos.  Ejemplos más recientes de estos es el derrame de crudo en el río Yellowstone, en Estados Unidos o el de la British Petroleum en el golfo de México en el 2010, el derrame de alúmina en Hungría, por mencionar algunos ejemplos, que en nuestro caso, aun sin que se haya explotado en la región a gran escala, el departamento de Antioquia tiene los ríos con más altos niveles de mercurio del mundo.  

Si bien, extraer la riqueza o potenciales de la tierra debe ser una actividad productiva, NECESARIAMENTE DEBE ser una actividad responsable, no solo con el medio ambiente, sino con las comunidades de las zonas donde que se plantean explotar.  En Colombia existe un solo ejemplo de como una compañía estatal puede llegar a convertirse en una de las 500 compañías mas grandes del mundo según Fortune (http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2011/snapshots/6419.html), así se la haya querido privatizar por cada gobierno de turno; como una vez más, el gobierno actual privatizará otro 10% de esta, para infraestructura vial.  Un solo ejemplo, pero suficiente para ilustrar,   que se pueden explotar recursos naturales nacionales que generen dividendos, no que la explotación de recursos nacionales por parte de las multinacionales  sea de hecho solo una explotación o robo al país, sino una simbiosis seria donde se pueda plantear un desarrollo económico y ambiental sostenible de parte y parte.  Lamentablemente, en la historia de Colombia solo tenemos ejemplos aterradores de la hegemonía y explotación por parte de las multinacionales, donde hemos sido testigos de una gran cantidad de hechos infames contra, no solo la soberanía nacional, sino contra la ciudadanía; desde la masacre en las bananeras en 1928 hasta el financiamiento de grupos paramilitares por parte de Chiquita Brands y la Drummnond hace no mas de un lustro.

Y es que esa irresponsabilidad, se ve servida por lacayos con algún título que saben que se van a enriquecer de por vida vendiendo a su propio país; los nuevos chapetones de la nueva oligarquía, a los que no les importa sino el dinero.  En este grupo podemos ubicar al primo del presidente Juan M Santos, Juan Carlos Santos.  El cual, en entrevista con Aljazeera (http://english.aljazeera.net/programmes/faultlines/2011/07/2011757127575176.html) no puede ser mas irresponsable al referirse a la forma como pretenden comprar y desalojar a Marmato, afirmando: “Podemos negociar, podemos compensar a la gente (hablando sobre Marmato) con nuestra chequera, yo no quiero sonar prepotente o arrogante, pero simplemente termina siendo un asunto de dinero”, “Simplemente, la compañía saca sus cheques y le dice a la gente, mire tenemos treinta y cinco millones (de dólares), y bien, cuanto quiere cada familia”; cuando el periodista le pregunta: ¿y que pasa si la gente no quiere ser reubicada? Juan Carlos Santos responde: “Eso seria un gran problema, en español hay un dicho famoso: el bien común, prima sobre el bien privado, esto significa, que un país como Colombia necesita explotar algunas áreas, nosotros algunas veces, tenemos que pensar en grande.”  Me gustaría preguntarle a este señor a quienes se refiere cuando menciona el bien común; si al grupo de Colombianos que trabajan para estas compañías vendiendo al país, o el bien común de las multinacionales extranjeras, las cuales se quedan con el 96% de las ganancias de estos proyectos.

Dentro del grupo de personas que trabajan para estas multinacionales mineras, se encuentran una gran cantidad de ex-funcionarios: ministros, viceministros, cancilleres, consejeros, etc; como lo denuncio el periodista Daniel Samper Pizano en su columna (http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/danielsamperpizano/influencia-e-informacion-la-mina-mas-valiosa_9929105-4); estos, por tener información, e influencias privilegiadas, son personas claves para que estas multinacionales puedan tener a su disposición cualquier pedazo de Colombia que deseen explotar.

Es lamentable que lo mas relevante de la explotación minera y de las concesiones que regala el gobierno prime la chequera para comprar terrenos y conciencias.  Nunca un proyecto de este tipo habla de una reubicación -en este caso un pueblo entero- seria, donde estas compañías como parte de su proyecto propongan la construcción de obras de infraestructura como acueductos, alcantarillados, escuelas, etc. Jamás se habla de generar empleos, de reparar el daño ambiental protegiendo otros ecosistemas o reforestando; nunca se habla de proyectos que ayuden o que construyan vías de acceso, redes eléctricas o de banda ancha; simplemente estas empresas llegan, arrasan, sin importar el impacto social y ambiental llevándose la riqueza del país.  Ese tipo de negociaciones como la que se perpetra en Marmato, donde se compran individualmente tierras, propiedades y conciencias; puede terminar en tragedia; y en el peor de los casos (como suele suceder en Colombia) se utilicen intermediarios  para que negocien el desplazamiento de los habitantes de la zona, pudiendo terminar esta negociación con las balas.  Así que poca o nula es la diferencia que existe entre la afirmación arrogante de sacar la chequera y el tan mentado dicho a nivel rural: o vende o negociamos con la viuda.

Termino acá, con las palabras finales de la denuncia que hace Aljazeera sobre las pretensiones de la gran minería en Colombia, y adjunto el video:  “En Colombia, aquellos adinerados o con el poder de las armas, serán últimamente, los que se beneficiarán con la fiebre del oro; mientras que los que están abajo, permanecerán ahí, abajo; les será casi imposible cavar la salida de su situación”.

http://english.aljazeera.net/programmes/faultlines/2011/07/2011757127575176.html

http://english.aljazeera.net/programmes/faultlines/2011/07/20117494035426568.html

Otros enlaces relacionados:

http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=1500738

NO ES SOLO PAISAJE

Muy señor mío: Si hubiera de ir notando las ideas extravagantes de los hombres del país, me faltaría tiempo para apuntarlo.  Parece increíble que en nuestro tiempo pueda haber país donde sus individuos piensen tan erradamente.  Yo, en tales ocasiones, no hallo otro recurso que tomar sino el silencio, por no exponerme a unas contradicciones insoportables... Oír contar a estas gentes algunos efectos de la naturaleza, es pasar el tiempo oyendo delirar a unos locos... Instrúyase vuesamerced en el modo de pensar a estas gentes y dé gracias al cielo de no hallarse en un país donde la racionalidad va tan escasa que corre el peligro cualquiera entendimiento bien alumbrado.

José Celestino Mutis.

Algún dia, podremos decir -y ojalá-, que esos paisajes a los que tan orgullosamente nos referíamos como motor del capitalismo agricola, les daremos el nombre de desiertos; sí, difícil de entender el término cuando a todo el mundo le vendieron la idea de uniformizar, de la alta producción, de estandarizar hasta como apreciamos la belleza entre humanos; conceptos vendidos por el mercantilismo del sistema capitalista.  Llegará el día en que tendremos desiertos de potreros, de café, de palma, de soya; que es en lo que finalmente la tierra abusada y sometida al peor crimen ecológico por parte de la especie humana irá a terminar, baldíos improductivos, desiertos, tierra ácida que produce solo el recuerdo del sometimiento de unos hombres por otros, por que no solo fue la tierra, fue tambien en la que en ella trabajaron y fueron sometidos a la informalidad laboral del “gran campo industrializado” de Colombia.

Déjenme haber si entiendo; se paran unos señores(as), en un pequeño cerro en la zona cafetera, con musica de guitarra de fondo, unos cuantos aguardientes entre pecho y espalda y ¡plop!, descubren que hay paisaje; toda una manga a su ancho y largo sembrada en café tipo federación, de una hermosura donde el verde uniforme permite engendrar la idea de que algo tan hermoso, por necesidad tiene que ser no solo tan humanamente hecho sino que es un patrimonio, una herencia, algo de valor incalculable; como las miles de hectáreas de soya que devoran cada año la selva amazónica, o el desplazamiento forzado y los asesinatos en Antioquia y otras partes del norte Colombiano para que la tierra sea monopolizada por los palmicultores, sentarse a ver en alta mar la hermosura de los témpanos de desechos de plástico, gigantes que flotan en la superficie; y tal vez para hacer hincapié en que lo que vale es el paisaje y sobretodo el que nosotros creamos no permitiríamos acá la omisión de mencionar la sinfonía de color que permea todo sobre el océano en el derrame del golfo de Mexico por parte de la British Petroleum.  Todos estos paisajes deberían ser patrimonio de la humanidad declarados por la UNESCO.

Porque en realidad es más que paisaje lo que no se puede ver desde el cerro.  Difícil de ver cuando se ha inculcado siempre el orgullo a la actividad cafetera,  el mito del mejor café, del mas suave; pero la parte del paisaje que se pierde de vista, es que la “caficultura” en Colombia es una actividad económica que en su gran mayoría solo produce empleo informal; apesar de que el café es uno de los pocos productos al que se  le garantiza su venta, el incremento del turismo, la tecnificación de éste producto; todavía, esos trabajadores que hacen parte de la “cultura cafetera” y del paisaje en su gran mayoría, no cuentan con acceso a salud y educación adecuados, como tampoco con salarios que se ciñan a lo que manda la ley.  Un ejemplo del feudalismo tradicional,   es ver como estos trabajadores son remunerados por su trabajo según la cantidad de grano recolectado en medida de cargas o arrobas.  

Apesar de que la Federación Nacional de Cafeteros se le reconoce un gran desarrollo a nivel científico y tecnológico; éste, no ha permitido que se tenga como prioridad la protección medioambiental, la recuperación de ecosistemas; no, todo lo contrario; al propender por una alta y mas eficiente producción, todos los días se necesitan más insumos y químicos para la producción “eficiente” del grano.  Cabe anotar acá la hipócrita ambivalencia cuando se recurre a la afirmación de que el café colombiano es tan suave y de gran calidad por su forma de recolección manual; pero en cambio, el control de malezas se realiza de forma -en su gran mayoría- química, usando sustancias no solo carcinogénicas y teratogénicas para el ser humano, pero también perjudiciales para el medio ambiente.

En la declaración de la UNESCO, se puede leer: la “caficultura” es un ejemplo de una tradición cultural excepcional de paisaje sostenible y productivo (http://whc.unesco.org/en/list/1121/). Pero es que una cultura creada al rededor de una actividad económica, rentable o no, no necesariamente es un patrimonio o herencia que se deba perpetuar en el tiempo, si solo tiene como característica, un fin lucrativo; además de un producto que es exportable; una herencia o patrimonio es algo que en cierta medida beneficia a la gran mayoría de personas que están envueltos en esta, y si bien, actividades económicas como la “caficultura” en países como Colombia son necesarias; esta representa el 1,6% del PIB nacional y el 13,9% del PIB agropecuario (http://www.fao.org/ag/agn/agns/Projects_SQP_Santiago/Documentos/Estudios%20de%20caso/Cafe_COLOMBIA.pdf), si creo que hay que proponer algunas preguntas antes de que nos convenza el paisaje:

• ¿Se ha medido alguna vez, cual es el impacto ecológico que ha tenido el implementar un cultivo foraneo como el café (recordar que el café es originario de Ethiopia) en las zonas cultivadas? ¿qué impacto medioambiental han producido estos mismos cultivos genéticamente modificados para una alta producción?
• ¿Como se puede hablar de una cultura y de un paisaje agropecuarios en un cultivo en particular, cuando Colombia ni siquiera tiene asegurada su seguridad alimentaria?
• ¿Cuándo, las instituciones cafeteras han implementado planes de reforestación, conservación, protección del recurso hídrico?
• ¿Donde está la planeación de programas por parte de las instituciones cafeteras que permitan el aprovechamiento de cultivos alternativos en areas no productivas de cafe o zocas; y que estos programas propendan por la producción de alimentos y que al final del ciclo productivo sea rentable su producción? (en un paisaje donde se siembra en las zocas por envidia al vecino)
• ¿Cuántas escuelas, hospitales, institutos técnicos para la comunidad se han construido como parte de implementar, educar y difundir este patrimonio cultural?
• ¿Cuándo las instituciones cafeteras han tenido algún tipo de control que propenda por proteger a los trabajadores -parte fundamental de esta cultura- y sus derechos laborales?

Como lo expone Carlos Victoria en su artículo ¿Cual paisaje cafetero?: “esta declaratoria generará nuevos y más complejos riesgos e impactos que, desde ya se observan en la región, veamos: auge de lavados de activos para la adquisición de fincas cafeteras; desenglobe de minifundios y desplazamiento de campesinos; profundización de la inseguridad alimentaria a costa del uso del suelo para actividades turísticas y recreativas; prostitución en las cabeceras municipales, como ya se ha corroborado por parte de las autoridades y ONG's; reconversión del territorio, a través del establecimiento de mega-proyectos turísticos, como embalses multipropósitos; privatización de diversidad de servicios e infraestructuras, elevando el costo de la vida de los habitantes; globalización del paisaje con estándares internacionales y pérdida de identidad cultural, paradójicamente. Estos y otras tantas percepciones determinan que el patrimonio no solo es inmaterial, sino que está asociado a una realidad compleja donde las instituciones vienen siendo capturadas por un amplio catálogo de mafias. Como se ve, por ahora hay más preguntas que conclusiones, porque más allá del loable trabajo investigativo de antropólogos, arquitectos, historiadores y especialistas de las Universidades que ayudaron a levantar el proyecto la declaratoria patrimonial de esta agencia de Naciones Unidas, puede resultar en un falso positivo más”. (http://www.censat.org/articulos/10030-noticia/10258-icual-paisaje-cafetero).

Que las condiciones de nivel de vida hayan mejorado para la mayoría es un paisaje que al igual de los más de mil doscientos millones de personas en el mundo con hambre, son patrimonio de la humanidad y del capitalismo.  Paisaje que todas las sociedades, están en mora de solucionar.

LA MANO NEGRA HEREDERA DE LA MANO NEGRA

Y el hombre... Pobre... pobre! Vuelve los ojos, como
cuando por sobre el hombro nos llama una palmada.

Cesar Vallejo

Supongamos que algún día, en una de las mas antiguas democracias de America (Colombia), sea elegido un gobierno independiente, que no pertenezca a la clase dirigente tradicional que nos ha gobernado hace mas de docientos años, en la Colombia republicana; ni como en historia reciente de nuestro pais a las mafias representadas en parapolíticos.  Si esto llegare a ocurrir, de seguro, si fuese un gobierno progresista, que intentara una reforma agraria seria, castigar la corrupción y ese gran etcetera que raya con la utopia para que exista un gobierno eficiente, apegado a la ley y justo;  seguramente ese día escucharíamos tambien que existe una mano negra que quiere desestabilizar tal gobierno; porque no sigue sus políticas, porque no se somete a deseos de mandatarios anteriores o simplemente porque el grupo acostumbrado a recibir favores, prebendas y negocios no esta más en el poder.

Escenario este, muy parecido al que el presidente Juan Manuel Santos quiso denunciar hace unas semanas; cuando nos explico que existe una mano negra de extrema izquierda y otra de extrema derecha; la mano negra de izquierda es entendible que se trate de los grupos guerrilleros, a los que el estado dedica el segundo porcentaje mas alto en Latinoamérica del PIB en presupuesto militar; y que si bien en las dos ultimas décadas estos grupos mal llamados guerrillas, no son los mayores responsables de los crímenes del país; si les han servido a los gobiernos de turno para hacerse elegir y tener la excusa perfecta para desviar la atención sobre el verdadero origen de, no solo la guerra que vivimos, pero también de la violencia generalizada; consecuencia de la disparidad social y falta de garantias mínimas, pobre acceso a educación y trabajo.

La mano negra de extrema derecha a la que Santos se refiere, son aquellas voces incomodas y críticas para con el gobierno actual; que no solo pertenecieron al gobierno pasado, sino que pretendían perpetuarse en el poder.  Es esta mano derecha la inconforme, igual que la de la suposición de un gobierno progresista expuesta atras; solo que esta mano negra de las mafias, paramilitares y parapolíticos es la que ha sido desplazada del poder por una clase dirigente tan tradicional y retardataria como la que siempre ha guiado los designios del país en los últimos dos siglos.  

Es esta mano negra, la que se encuentra muy inconforme con que no se manejen las cosas con el estilo mafioso, como en los últimos ocho años, de los que el actual presidente no solo fue lacayo, sino que fue el heredero de esa política. 

Cuando Santos menciona la existencia de una mano negra de derecha, es sintoma que pone en evidencia su incomodidad por las criticas a su gobierno, provenientes de ex-funcionarios del gobierno anterior y personajes de la extrema derecha nacional.  En sus propias palabras: "La mano negra de la extrema derecha, la que no quiere que se repare a las víctimas, la que no quiere que se restituya a los campesinos, la que quiere exagerar la inseguridad en el país, para decir que este país es un caos".(http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-277391-extrema-derecha-quiere-dar-sensacion-de-pais-un-caos-santos). De nada parece servirle su táctica de oportunista; la cual ha aplicado para ser parte de los tres últimos gobiernos, saliendo a decir que él aprecia al Expresidente Uribe, que continúa su doctrina filosofica de la infamia, que esta muy agradecido con él, que toma sus criticas como consejos antes de irse a dormir, etc.

Es cierto que toda transición y mas de poder, en este caso de unas mafias y grupos de hegemonía vinculados con narcoparamilitares, es difícil; mas en Colombia donde quienes ostentan el poder se mantienen en él, no solo por el enorme flujo presupuestal para las fuerzas armadas, pero tambien la gran cantidad de favores y prebendas a grupos con gran poder economico; claro ejemplo el del escándalo de AIS donde el gobierno regaló miles de millones a grandes terratenientes, para entre otras cosas, recibir prebendas y apoyo electoral.  Si bien la ruleta de favores no se ha detenido en el gobierno actual, si ha pasado de unas manos que les servian a paramilitares y mafias abiertamente (recordar que mas de la mitad de las cámaras tenian parlamentarios vinculados o investigados por parapolitica); por un gobierno que si bien protege gran parte de estos vínculos oscuros; por mencionar un ejemplo el embajador general de Colombia en Peru; si gobierna de una manera mas parecida a la oligarquia tradicional que ha gobernado a colombia desde su creación.  Tal vez eso hace, que las criticas arrecien desde esa extrema derecha que perteneció al anterior gobierno, ya que no se reciben a paramilitares en la casa de Nariño, se rompen las vestiduras hablando del caos por la inseguridad; siendo que fueron ellos mismos, los que crearon ese caos cuando en sus pantomimas de desmovilización paramilitar simplemente agravaron el problema de violencia y hegemonía territorial en los cascos urbanos; como también, la pobre planificación de un proceso efectivo de reinserción.  Siempre ha existido ese caos violento; solo que en el gobierno anterior los ataques de la guerrilla no eran tan buena noticia como ahora lo son para criticar al actual.  Hay que recordar, una vez más, que a los colombianos se les prometió acabar con la guerrilla en 18 meses, hace 9 años; parece que la otrora mano negra no cumplió.

A la preocupación del presidente Santos por las criticas a su gobierno, le debo recordar que sí existe y ha existido esa mano negra de derecha de la que él habla; esa mano que viola las leyes internacionales cuando bombardea países extranjeros, o utiliza símbolos de la cruz roja en operaciones de canje (el rescate se los dejamos a los que todavia creen en el heroísmo de la seguridad democrática), mano negra que planeaba golpes de estado contra Samper, que siendo segundo al mando de las fuerzas armadas, estas, secuestraron, torturaron y ajusticiaron jóvenes colombianos inocentes; mal llamándolos para apañar el escándalo falsos positivos; así que sí presidente; si existe la mano negra de derecha de la que usted habla; pero cuando manifieste su incomodidad en público, por favor quítese los guantes y ponga las manos donde las podamos ver; porque solo así, sabremos cual es el color de la hipocresía.